Кой кандидат искате да бъде Модератор? (06.2021-05.2022)

[Lelqtian]

преди 19 минути, asylum каза:

Тамън гледах резултатите и се чудех защо двама? Нека всички желаещи бъдат превърната в модератори! 

Всъщност да, това е още по-добра и прекрасна идея. Гласувам за нея! 

[asylum]

преди 1 минута, Lelqtian каза:

Всъщност да, това е още по-добра и прекрасна идея. Гласувам за нея! 

Ми да - по-голям екип, повече ред! Хъ-хъ! Или пък споделена безотговорност  Но пък така всеки ще може да се докаже, пък и да пробва дали му харесва наистина... Не мисля, че ще натежи такава бройка. 

[omline]

преди 19 минути, Lelqtian каза:

Всъщност да, това е още по-добра и прекрасна идея. Гласувам за нея! 

Ми не е прекрасна идея - в крайна сметка, ако форумът е ок да бъде модериран от екземпляр като Фаст, нека спечели.

По-скоро имам въпрос към @meleto - редно ли е модератор да се избира с гласове на хора, които грам нямат отношение към случващото се тук?  Масата хора, които пишем тук активно, не сме ок с неговия избор и в същото време цъфват някакви никове (кат ей тоз умньо преди моя пост), които няма да му сърбат попарата, но пък са се почуствали достатъчно компетентни за избор.

[meleto]

преди 5 минути, omline каза:

Ми не е прекрасна идея - в крайна сметка, ако форумът е ок да бъде модериран от екземпляр като Фаст, нека спечели.

По-скоро имам въпрос към @meleto - редно ли е модератор да се избира с гласове на хора, които грам нямат отношение към случващото се тук?  Масата хора, които пишем тук активно, не сме ок с неговия избор и в същото време цъфват някакви никове (кат ей тоз умньо преди моя пост), които няма да му сърбат попарата, но пък са се почуствали достатъчно компетентни за избор.

Редно ли е в държавата да гласуват хора, които не разбират от политика?

Освен да сложим образователен ценз и N-на брой критерии към избирателите, за да устройва една или друга група?

Не разбирам какво точно очакваш да направя по този въпрос. Както казах - в края на гласуването ще можете да направите "касиране" и да оспорвате.

[asylum]

Любопитно е, че никой от фантомите не си е направил труда да оцени останалите с положителни или отрицателни точки. 

[Fast]

преди 8 минути, omline каза:

Ми не е прекрасна идея - в крайна сметка, ако форумът е ок да бъде модериран от екземпляр като Фаст, нека спечели.

По-скоро имам въпрос към @meleto - редно ли е модератор да се избира с гласове на хора, които грам нямат отношение към случващото се тук?  Масата хора, които пишем тук активно, не сме ок с неговия избор и в същото време цъфват някакви никове (кат ей тоз умньо преди моя пост), които няма да му сърбат попарата, но пък са се почуствали достатъчно компетентни за избор.

Найс argumentum ad populum.

[asylum]

преди 2 минути, Fast каза:

Найс argumentum ad populum.

Латиницата е забранена! 

[Andrew Cunanan.]

преди 1 минута, meleto каза:

Редно ли е в държавата да гласуват хора, които не разбират от политика?

 

И хора, които не са запознати с идеите, вида и структурата на  политическото движение, а гласуват само за неговия представител, припознавайки в него месията, който ще ги спаси от бедността и немотията, до които техните еднолични решения са ги докарали, ала Славка Калчева....
Или че гласът на един вишист-магистър се приравнява по тежест на този на един ром с незавършено средно образование или един затворник. Но това е демокрацията, всички сме равни или както е записано в чл. 6 ал.2 на Конституцията на РБ "всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние."
 

[omline]

преди 18 минути, meleto каза:

Редно ли е в държавата да гласуват хора, които не разбират от политика?

Освен да сложим образователен ценз и N-на брой критерии към избирателите, за да устройва една или друга група?

Не разбирам какво точно очакваш да направя по този въпрос. Както казах - в края на гласуването ще можете да направите "касиране" и да оспорвате.

Не ме разбирай погрешно - животът ми ще си е прекрасен и слънчев дори и Фаст да продължи да държи една немалка част от хората в ТВОЯ форум като заложници на тъпия филм в главата си.

Разбира се има периоди, когато един или друг потребител влиза повече или по-малко и това с мандатите е супер, но за да има адекватно модериране, каквото Фаст, не предлага, е редно потребителите имат поне 20-на поста последните 3-4 месеца, за да е адекватен изборът, което пък би довело до това да те занимаваме по-малко за случаи като този преди 4 месеца. 

Иначе аз честно казано не разбирам защо сам не си го модерираш при положение, че истински активните и изискващи внимание теми са 2-3.

 

преди 15 минути, asylum каза:

Любопитно е, че никой от фантомите не си е направил труда да оцени останалите с положителни или отрицателни точки. 

То писането също не е лесна работа.

[asylum]

Аз нямам против Фаст да си кеси на пост като Путин или Ердоган докато свят светува, ама манипулациите ме дразнят. Тъй и тъй ще си влезе в състава - голям зор да догони видими превъзмождащия го. 🤷‍♂️

[omline]

преди 1 минута, asylum каза:

Аз нямам против Фаст да си кеси на пост като Путин или Ердоган докато свят светува, ама манипулациите ме дразнят. Тъй и тъй ще си влезе в състава - голям зор да догони видими превъзмождащия го. 🤷‍♂️

Нищо против pechenko, но и за него има доста фантоми, които са гласували. То наистина е фарс това гласуване - абсолютно никакъв смисъл няма от анкетата вече.

[asylum]

Току що, omline каза:

Нищо против pechenko, но и за него има доста фантоми, които са гласували. То наистина е фарс това гласуване - абсолютно никакъв смисъл няма от анкетата вече.

Сега погледнах - само двама не ги знам. Другите са си изявени потребители, хъ-хъ. Но нека се появят и още фантоми! Добър пример видяхме от сегашен главатар, така че е редно всички да се възползват от примоцията! 

[meleto]

преди 2 минути, omline каза:

Не ме разбирай погрешно - животът ми ще си е прекрасен и слънчев дори и Фаст да продължи да държи една немалка част от хората в ТВОЯ форум като заложници на тъпия филм в главата си.

Разбира се има периоди, когато един или друг потребител влиза повече или по-малко и това с мандатите е супер, но за да има адекватно модериране, каквото Фаст, не предлага, е редно потребителите имат поне 20-на поста последните 3-4 месеца, за да е адекватен изборът, което пък би довело до това да те занимаваме по-малко за случаи като този преди 4 месеца. 

Иначе аз честно казано не разбирам защо сам не си го модерираш при положение, че истински активните и изискващи внимание теми са 2-3?

Това с броя на постовете е заблуждаващ фактор. Може да са джънк постове или натрупани специално за случая. Няма 100% обективни критерии.

По последното ти изречение: доста са причините. 1. Не мога да гарантирам, че влизам всеки ден. 2. Нямам време да изчитам всичко. Привидно са малко коментарите, но всъщност са няколко стотин на ден. 3. Форумите съществуват, защото участват обикновени потребители в менажирането. 4. Не мисля, че един човек би могъл да преценява самостоятелно. Доста често се правят грешки. Това е плюсът да има повече от един модератор. 5. Повече от 1 модератор - всеки представлява интересите на заинтересована група, която е гласувала за него. Оттук има и по-голямо доверие.

И последно: за да запазя неутралитет не трябва да се меся в управлението. Когато възникне проблем съм арбитър. Не съм нито от страната на потребителите, нито от страната на модераторите.

[Kriminal]

айде айде, без Фаст в екипа никой не знае кое как се прави, мога да го кажа щот бях модератор половин година (не особено добър но тва не е темата), той наистина е нужен във всеки модераторски екип и го искам със ДОЖИВОТЕН МАНДАТ! Аве Фаст! Фаст акбар! 

[omline]

преди 1 минута, Kriminal каза:

айде айде, без Фаст в екипа никой не знае кое как се прави, мога да го кажа щот бях модератор половин година (не особено добър но тва не е темата), той наистина е нужен във всеки модераторски екип и го искам със ДОЖИВОТЕН МАНДАТ! Аве Фаст! Фаст акбар! 

зЕми си го у вас и там да ти е хаирлия....тук се иска свестен пич за тази работа...

[Kriminal]

преди 8 минути, omline каза:

зЕми си го у вас и там да ти е хаирлия....тук се иска свестен пич за тази работа...

аз малко хиперболизирам със начина си на изразяване ама това си е ЦЯЛАТА ИСТИНА и всеки мод/бивш мод ще го потвърди.

 

[Lelqtian]

преди 12 минути, Kriminal каза:

айде айде, без Фаст в екипа никой не знае кое как се прави, мога да го кажа щот бях модератор половин година (не особено добър но тва не е темата), той наистина е нужен във всеки модераторски екип и го искам със ДОЖИВОТЕН МАНДАТ! Аве Фаст! Фаст акбар! 

Е извинявай, ма то щото много трудно да се разучи форумен софтуер да намериш различните опции  Просто не ти се е занимавало и е много по-удобно някой да ти се представи като незаменим, вместо да те остави сам да се научиш ... 

[Andrew Cunanan.]

• @Fast - от горе изложените най-трудолюбив, отдаден, прецизен, работлив, естествено като всеки друг човек притежава малко спорно чувство за справедливост и понякога отива в противоположната на морално правилната плоскост особено към феновете на Галена. Но от предложените по мое мнение е най-справедлив, интелигентен е и има що-годе добри лидерски качества. Особено отчетливо бих искал да подчертая качеството му да иска да се отличава от масата по мнение.
• @Stela - Пристрастието е на лице, както и евтините манипулации и спекулации, за да се хареса на масата. Липсата на морал и елементарна стълбица на ценностите е доста видна. Интелигентна е, има що-годе добър изказ, но доста се различава от модела, който аз съзирам за модератор. Не я намирам за обективна. Не съм присъствал на случка, в която твърдо да отстоява мнението си.
• @Fiklena - И дума да не става. Липса на елементарна мисъл и евтинджос като образ, изказ, морална и ценностна система. Обективността е под санитарния минимум. Разбира се, веднага щом встъпи в длъжност ще използва цялата власт, предоставена му, за вендета срещу Преславови.
• @Omline - Не съм запознат с неговата/нейната персона. В периода март 2012-26.04.2018 не е изпъкнал по никакъв начин в моите очи.
• @THEIIconic - Абсолютно не. Манипулации и интригантство лъхат от него, както мирисът на евтин алкохол от първокурсник, напускащ Плаза в 5 сутринта. Не притежава нито едно от необходимите качества за придобиването на тази отговорност. Предполагам, че получавайки я ще я използва за разчистване на стари сметки.
• @pechenko - спорно е, но си отстоява позицията и не съм забелязал да прибягва до плетене на интриги и манипулации.
  
  Като цяло според мен Модератор не трябва да е член на контигента Преславови и Галенови, за да съществува някаква обективност в тоя форум. Янева, Ружа, Стефимир и Фокси са далеч къде по-добър избор, но едвали им се занимава.

[omline]

Току що, Andrew Cunanan. каза:

•  
• @Omline - Не съм запознат с неговата/нейната персона. В периода март 2012-26.04.2018 не е изпъкнал по никакъв начин в моите очи.
•  

...по простата причина, че @omline не е писал във форума в този период, съответно нито веднъж не е гласувал в анкета за модератор...

[Willy]

Точно за Печенко да е спорно?! хД
Разбирам, не си писал от 3 години, но той е без грешка като модератор и съвсем заслужено ще спечели ощe един мандат.

[Andrew Cunanan.]

преди 3 минути, Lelqtian каза:

Е извинявай, ма то щото много трудно да се разучи форумен софтуер да намериш различните опции  Просто не ти се е занимавало и е много по-удобно някой да ти се представи като незаменим, вместо да те остави сам да се научиш ... 

Лелче, ти защо не си се кандидатирала? Щях да гласувам и за теб.

[Kriminal]

преди 4 минути, Lelqtian каза:

Е извинявай, ма то щото много трудно да се разучи форумен софтуер да намериш различните опции  Просто не ти се е занимавало и е много по-удобно някой да ти се представи като незаменим, вместо да те остави сам да се научиш ... 

Не говоря само за това. Разбирам че вие го мислите за субективен, но, няма да повярвате, той е съвсем обективен в модераторската група, където се взимат решения. Май същото важи и за Печенко, за който аз въобще не очаквах да е обективен като модератор, а се оказа обратното.

[Andrew Cunanan.]

Току що, Willy каза:

Точно за Печенко да е спорно?! хД
Разбирам, не си писал от 3 години, но той е без грешка като модератор и съвсем заслужено ще спечели ощe един мандат.

Това си е лично мое мнение и не задължавам никого да се съгласява с него,нито го навирам и натрапвам в нечие лице. И ни най-малко не ме вълнува кой е съгласен и кой не. Доброто възпитание изисква да не апострофираш някого, когато не си съгласен с изказаната от него теза и да се опитваш да му втълпиш своето мнение. 
 

[Andrew Cunanan.]

преди 5 минути, omline каза:

...по простата причина, че @omline не е писал във форума в този период, съответно нито веднъж не е гласувал в анкета за модератор...

Като потребител дори с 1 един ден стаж в този форум, щом ми се дава да упражня правото да дам своя глас, ще го направя. Това си е лично мое право, което съм упражнил. Както казах всички сме равни. Наблюдава се субективност при теб, защото и ти си "номиниран".

[THE IIconic]

преди 12 минути, Andrew Cunanan. каза:

• @Fast - от горе изложените най-трудолюбив, отдаден, прецизен, работлив, естествено като всеки друг човек притежава малко спорно чувство за справедливост и понякога отива в противоположната на морално правилната плоскост особено към феновете на Галена. Но от предложените по мое мнение е най-справедлив, интелигентен е и има що-годе добри лидерски качества. Особено отчетливо бих искал да подчертая качеството му да иска да се отличава от масата по мнение.
• @Stela - Пристрастието е на лице, както и евтините манипулации и спекулации, за да се хареса на масата. Липсата на морал и елементарна стълбица на ценностите е доста видна. Интелигентна е, има що-годе добър изказ, но доста се различава от модела, който аз съзирам за модератор. Не я намирам за обективна. Не съм присъствал на случка, в която твърдо да отстоява мнението си.
• @Fiklena - И дума да не става. Липса на елементарна мисъл и евтинджос като образ, изказ, морална и ценностна система. Обективността е под санитарния минимум. Разбира се, веднага щом встъпи в длъжност ще използва цялата власт, предоставена му, за вендета срещу Преславови.
• @Omline - Не съм запознат с неговата/нейната персона. В периода март 2012-26.04.2018 не е изпъкнал по никакъв начин в моите очи.
• @THEIIconic - Абсолютно не. Манипулации и интригантство лъхат от него, както мирисът на евтин алкохол от първокурсник, напускащ Плаза в 5 сутринта. Не притежава нито едно от необходимите качества за придобиването на тази отговорност. Предполагам, че получавайки я ще я използва за разчистване на стари сметки.
• @pechenko - спорно е, но си отстоява позицията и не съм забелязал да прибягва до плетене на интриги и манипулации.
  
  Като цяло според мен Модератор не трябва да е член на контигента Преславови и Галенови, за да съществува някаква обективност в тоя форум. Янева, Ружа, Стефимир и Фокси са далеч къде по-добър избор, но едвали им се занимава.

Заучени фрази! Прекалил си със "Сигнално жълто" и Албена Вулева. Дрън, Дрън та пляс!