ИИ навлиза в чалгата – бъдеще или пълен абсурд?

[Karma93]

преди 6 часа , KrasyoZlobarQ каза:

На 90% слушам само AI музика, която съм създал. 

Меломанска мастурбация 😘😁❤️

[SG]

AI е като всяко ново нещо, което се очертава да размести пластовете (то вече го прави) - неодобрявано в началото, в последствие използвано от всеки. И чалгата може да намери своето място, просто трябва да се напипа формулата. Някои от нещата, които съм виждал и чувал в тази област кефят, но с развитието на роботиката потенциалът ще нараства. Според мен трябва да се търси абсолютно оригинално звучене и визия - нещо, което истинските чалгари почти не правят, защото им е втълпено, че трябва да издават само еднакви простовати песни за един конкретен таргет от обществото. Разлистят ли се, потенциал има, макар и от политическа гледна точка да не съм съвсем сигурен колко време още й остава на чалгата да си вирее свободно.

Единствено лайф контактът с публиката ще е голям проблем, но то така или иначе почти никой вече не обръща чак такова внимание на изпълнителите в дискотеките, а концертна сцена могат да си позволят само големите имена.

[KrasyoZlobarQ]

преди 9 часа , Karma93 каза:

Меломанска мастурбация 😘😁❤️

Да, същата я слушат половин милион души месечно. Много ми е секси.

[Andrew Cunanan.]

баба ви само ии музика е слушала.

[KrasyoZlobarQ]

преди 1 час, Andrew Cunanan. каза:

баба ви само ии музика е слушала.

Тя баба ви и кондоми не е виждала. Това че някога е било еди как си, не значи, че трябва да си седим в миналото. Генерално за всичко важи. 

[Andrew Cunanan.]

преди 8 минути, KrasyoZlobarQ каза:

Тя баба ви и кондоми не е виждала. Това че някога е било еди как си, не значи, че трябва да си седим в миналото. Генерално за всичко важи. 

но е виждала голям четвъртит венест и необуздан а сега и той е ИИ.  

[KrasyoZlobarQ]

преди 41 минути, Andrew Cunanan. каза:

но е виждала голям четвъртит венест и необуздан а сега и той е ИИ.  

Поне не мирише!

[DevilWish]

преди 4 минути, KrasyoZlobarQ каза:

Поне не мирише!

 

[Andrew Cunanan.]

преди 6 минути, KrasyoZlobarQ каза:

Поне не мирише!

 

[asylum]

преди 12 минути, KrasyoZlobarQ каза:

Поне не мирише!

Може па някой да иска да му мЕрише…

[KrasyoZlobarQ]

преди 1 час , asylum каза:

Може па някой да иска да му мЕрише…

Да си отпуши носа и няма да иска.

[DevilWish]

преди 1 час , asylum каза:

Може па някой да иска да му мЕрише…

Чувствам как мЕрише пак, на ако и на грАххх

 

[Lelqtian]

преди 10 часа , asylum каза:

Може па някой да иска да му мЕрише…

И това ще го измислят как да стане

[Gerganafen]

Кога е навлязло ИИ-то в чалгата, нещо съм пропуснал ли? "Сбърка адреса" беше преаранжирана и изпята от реални хора, за да се превърне в сингъл. Даже май авторите твърдяха, че музиката и текста са си техни. Нещо на Персиана, Карло и там какви още въображаеми герои бяха да е станало хит? Топ имената засега се разграничават от изкуствения интелект, и по-добре. Само простакесата Ина се е лепнала за ИИ-то за по-евтино и си рита трудовата книжка, ама то никой не се интересува от нея така или иначе. ИИ е ок за ползване като помощно средство, да си покажеш песните ако няма кой човек да ги изпее. Мелето твърди, че текстовете и музиките на неговите ги е измислил той. Но някакъв генератор да ти изцвъква готови песни и да твърдиш, че са "твои" не е правилно. Само взима работата на реални хора с талант.

[JustNeed]

Както всеки един продукт.. за да стане "хит" трябва да се налее някаква сума за промвка на консуматорите или най-малкото... да има достатъчно цuцu на показ.

Но ако вземем за пример МилиВанили и някой съчетае ИИ с реална визия на цuцореста фолк певачка... то така или иначе голяма част липсинкват, шанса за ХИТовност е голям.

[Lelqtian]

И каква ще е разликата между ИИ "певица" и настоящите тогава? Да не забравяма как основния бизнес на болшинството настоящи певици е твърде далече от пеенето, свързан с древни функции, които ИИто засега не може да задоволи ... 

[Gerganafen]

преди 26 минути, JustNeed каза:

Както всеки един продукт.. за да стане "хит" трябва да се налее някаква сума за промвка на консуматорите или най-малкото... да има достатъчно цuцu на показ.

Но ако вземем за пример МилиВанили и някой съчетае ИИ с реална визия на цuцореста фолк певачка... то така или иначе голяма част липсинкват, шанса за ХИТовност е голям.

Да, дори това, че комерс музиката действително е с*ксуализирана, не е в полза на ИИ-то. Човек трябва да е супер пропаднал, за да има фантазии с въображаема кукла като Персияна. Всеки нормален би реагирал с "Мани ги тия анимации".

[JustNeed]

Чакате сега.. да разбирам ли, че проблема на ИИ не е толкова в музикален и пвечески аспект, а в това, че не може да предложи реална сексуално-визуална (или задсценична) наслада на слушащите поп-фолк....

[KrasyoZlobarQ]

преди 3 часа , Gerganafen каза:

Кога е навлязло ИИ-то в чалгата, нещо съм пропуснал ли? "Сбърка адреса" беше преаранжирана и изпята от реални хора, за да се превърне в сингъл. Даже май авторите твърдяха, че музиката и текста са си техни. Нещо на Персиана, Карло и там какви още въображаеми герои бяха да е станало хит? Топ имената засега се разграничават от изкуствения интелект, и по-добре. Само простакесата Ина се е лепнала за ИИ-то за по-евтино и си рита трудовата книжка, ама то никой не се интересува от нея така или иначе. ИИ е ок за ползване като помощно средство, да си покажеш песните ако няма кой човек да ги изпее. Мелето твърди, че текстовете и музиките на неговите ги е измислил той. Но някакъв генератор да ти изцвъква готови песни и да твърдиш, че са "твои" не е правилно. Само взима работата на реални хора с талант.

Как някой взима работата на когото и да било? 

Когато нещо не е яко - не се получава. С или без ИИ.

Сегашните композитори правят песни с готови семпли. ИИ прави същото. Въпрос е на вкус как ще комбинираш нещата. С или без ИИ. 

 

[KrasyoZlobarQ]

преди 1 час, JustNeed каза:

Чакате сега.. да разбирам ли, че проблема на ИИ не е толкова в музикален и пвечески аспект, а в това, че не може да предложи реална сексуално-визуална (или задсценична) наслада на слушащите поп-фолк....

Именно. Онанизмът е в основата на музиката. По-вероятно е да пробие секси  мацка, отколкото пееща такава. Известността те прави топ, а не музиката. Има много топ песни, незабелязани и много шит такива, станали хитове. Говорим за големия комерс успех.

[KrasyoZlobarQ]

преди 1 час , Gerganafen каза:

Да, дори това, че комерс музиката действително е с*ксуализирана, не е в полза на ИИ-то. Човек трябва да е супер пропаднал, за да има фантазии с въображаема кукла като Персияна. Всеки нормален би реагирал с "Мани ги тия анимации".

Много си изостанал. Отдавна съществуват. И правят концерти хаха

[SG]

В момента номер 1 в САЩ (и по света) е песен на анимационни героини, от филм, който издуха всичко друго анимационно в Нетфликс евър. Тотална мания, също както и песента на бой бандата от същия филм, а и целия саундтрак. Не са AI (или поне не е обявено да е използвана такава технология), но AI може да постигне същото - по-бързо, по-лесно, по-евтино. Това е и причината доста хора да отричат ИИ - защото заплашва да измести много позиции на истинските хора и да измени напълно сфери като изкуството. Но пък и да се преструваме, че това не е бъдещето и че технологията не ни е от полза и на нас - няма как.

[KrasyoZlobarQ]

преди 9 минути, SG каза:

В момента номер 1 в САЩ (и по света) е песен на анимационни героини, от филм, който издуха всичко друго анимационно в Нетфликс евър. Тотална мания, също както и песента на бой бандата от същия филм, а и целия саундтрак. Не са AI (или поне не е обявено да е използвана такава технология), но AI може да постигне същото - по-бързо, по-лесно, по-евтино. Това е и причината доста хора да отричат ИИ - защото заплашва да измести много позиции на истинските хора и да измени напълно сфери като изкуството. Но пък и да се преструваме, че това не е бъдещето и че технологията не ни е от полза и на нас - няма как.

Проблемът на тези хора е в адаптацията. Ето, аз съм програмист, AI може да ме замести на 90%, стига някой да му дава правилни инструкции. Но да виждаш да рева? Започнах да го използвам и за тези цели - в момента правя даден проект поне 10 пъти по-бързо. Точно така - един код, който съм писал месец ми отнема 3 дни. Вероятно начинаещите ще се справят за седмица или 10 дни. И композиторите да пси отделят време и да спрат да циклят. 

Поздрав на всички, които си избират да им е трудно. Без да има смисъл.

[SG]

преди 45 минути, KrasyoZlobarQ каза:

Проблемът на тези хора е в адаптацията. Ето, аз съм програмист, AI може да ме замести на 90%, стига някой да му дава правилни инструкции. Но да виждаш да рева? Започнах да го използвам и за тези цели - в момента правя даден проект поне 10 пъти по-бързо. Точно така - един код, който съм писал месец ми отнема 3 дни. Вероятно начинаещите ще се справят за седмица или 10 дни. И композиторите да пси отделят време и да спрат да циклят. 

Поздрав на всички, които си избират да им е трудно. Без да има смисъл.

И аз открих много възможности с AI, а и знам, че тепърва ще откривам. Според мен е въпрос на време да се установят тези неща и от масата. Конкретно в изкуството пък винаги ще има поле и за традиционни изяви. 

Плашещото там е потенциала му да влияе грешно на някои хора. Или собственото му съзнание да излезе извън границите. Дотогава да се възползваме, колкото можем.

[KrasyoZlobarQ]

преди 39 минути, SG каза:

И аз открих много възможности с AI, а и знам, че тепърва ще откривам. Според мен е въпрос на време да се установят тези неща и от масата. Конкретно в изкуството пък винаги ще има поле и за традиционни изяви. 

Плашещото там е потенциала му да влияе грешно на някои хора. Или собственото му съзнание да излезе извън границите. Дотогава да се възползваме, колкото можем.

Реално AI не пречи на изкуството, защото:

1. Хората се увличат по други хора, не толкова по "производството им". Това е видно на всички нива. Може да си посредствен творец, но ако имаш аудитория си успешен. 

2. AI не взема хляба на никого. Преди него в света се правеха по 100 млн песни на година, от които колко сме чували? Да сега се произвеждат 100млн на ден. И какво? Да виждаш масово само AI музика? Не!  Всичко е в стратегията, маркетинга и как ще се позиционираш. 

3. AI е технология. Това че го ползваш и правиш бързо песни, не значи, че те ще допаднат на аудиторията. Това е валидно и за традиционните композитори. Но защо да не съкратиш едни процеси, вместо да произвеждаш "шита" си 1 месец? Защо?

4. AI личностите ще заместят хората!? Не! В Япония от десетилетия, както показах клип по-горе, въздишат по аниме личности. Дори правят истински концерти в Арени. Да не би в Япония да са спрели производството на изпълнители от плътски произход? Няма промяна. Просто това е ниша, която на места не е запълнена. Зависи от държавата и аудиторията. Някъде ще прокопсат AI инфлуенсъри и изпълнители, другаде - не.

5. AI пише добре (понякога), но му липсва оригиналност. Да, авторите могат да го ползват за идеи, брейнсторминг, дори писане на цели скелети на романи, ако щеш, но в края остава пренаписването и добавянето на оригиналност от автора. И ако тази нотка я няма - пак ще е наред, но дали читателите имат нужда от написаното? Може би да, може би не. Зависи от маркетинга. Ако вземеш Буукър, вероятно ще те четат и без да си кой знае какво.

И да, подценява се използването на изкуство с AI, защо? Ами някой натиска копчето. Оставя своя отпечатък и вкус в създаденото. Е, ако е 100% AI, тогава е спорно, но когато си оставил я текст, я мелодия, или пък си подредил AI видео концепция - ами, направете го и вие. Печелете и вие.  Това е създаване на съдържание. И след това популяризиране.  

AI замества редица дейности, където се иска бързина и точност. Ако си експерт в дадена област, ще имаш работа и тя ще е свързана с управление на този AI агент.