Нови модератори

[WindWalkerMonk]

@meleto време е за нови модератори. Има си правила, има си мандатност. кога ще са изборите за нови модератори ?

[THE IIconic]

преди 11 минути, WindWalkerMonk каза:

@meleto време е за нови модератори. Има си правила, има си мандатност. кога ще са изборите за нови модератори ?

Само ти ли не разбра, че имаше такива, но нямаше желаещи! 

[WindWalkerMonk]

преди 7 минути, THE IIconic каза:

Само ти ли не разбра, че имаше такива, но нямаше желаещи! 

Това, че не е имало НОВИ желаещи, не означава, че не трябва да има гласуване за текущи. Като гледам те самите са желаещи за още 1 мандат, което ги прави такива. Не е трудно да се сетиш. 

[THE IIconic]

преди 5 минути, WindWalkerMonk каза:

Това, че не е имало НОВИ желаещи, не означава, че не трябва да има гласуване за текущи. Като гледам те самите са желаещи за още 1 мандат, което ги прави такива. Не е трудно да се сетиш. 

Ами Уйли искаше да се откаже. Знаем ти болката, ама няма да те огрее! 😉

[WindWalkerMonk]

преди 1 минута, THE IIconic каза:

Ами Уйли искаше да се откаже. Знаем ти болката, ама няма да те огрее! 😉

Питам мелето, всичко е по правилата. 

[meleto]

преди 8 минути, WindWalkerMonk каза:

Това, че не е имало НОВИ желаещи, не означава, че не трябва да има гласуване за текущи. Като гледам те самите са желаещи за още 1 мандат, което ги прави такива. Не е трудно да се сетиш. 

Ако има 2 вакантни места (или 3) и 2ма кандидати, какъв е смисълът от гласуване? И не позна... Уили искаше да се оттегли. Тъй че остават Фаст и Печенко. 

И да се появи нов кандидат, излиза че автоматично трябва да бъде назначен.

[WindWalkerMonk]

преди 3 минути, meleto каза:

Ако има 2 вакантни места (или 3) и 2ма кандидати, какъв е смисълът от гласуване? И не позна... Уили искаше да се оттегли. Тъй че остават Фаст и Печенко. 

И да се появи нов кандидат, излиза че автоматично трябва да бъде назначен.

Въпроса е принципен. Създаваме правила, това, че няма кандидати, не означава, че процедурата не трябва да се спази. И не мисля, че като се беше появил нов кандидат трябва да бъде назначен. Нали затова си има гласуване. 

Идеята доколкото помня на цялата процедура беше:

1. Хората да дават обратна връзка за модерирането.
2. Да се види и какво може да се подобри. 

Освен това, ако някой иска да се откаже, това си е отделна тема. 

[meleto]

преди 5 часа , WindWalkerMonk каза:

Въпроса е принципен. Създаваме правила, това, че няма кандидати, не означава, че процедурата не трябва да се спази. И не мисля, че като се беше появил нов кандидат трябва да бъде назначен. Нали затова си има гласуване. 

Идеята доколкото помня на цялата процедура беше:

1. Хората да дават обратна връзка за модерирането.
2. Да се види и какво може да се подобри. 

Освен това, ако някой иска да се откаже, това си е отделна тема. 

Съгласен съм. Но никой не е очаквал толкова нисък интерес. Така или иначе през май ще има нови избори. Там ще направя така правилата, че да не може да пропада гласуване.